Latest Entries »

Excelente palestra desmistificando o mito de que a evolução darwiniana é um fato.

Vê só:

By MIT News

Como os corvos-marinhos emergem secos após mergulhos profundos é um dos exemplos mais surpreendentes de evolução e adaptação…

Digno de nota: Isso pode levar à concepção de superfícies artificiais que fazem a mesma coisa“, diz Srinivasan. “Vamos dizer que você faça uma superfície hidrofóbica, de modo que, mesmo se ela molhar, por projetá-la da maneira certa; então, apenas pela agitação da água, ela pode desumidificar espontaneamente, e ficar seca novamente.

 

04_Corvo-Marinho2

By Ann Gauger

 

Via Evolution News (Adaptação do original em inglês)

Tenho o prazer de anunciar a publicação de um novo papel do Instituto Biológico, uma organização de pesquisa dedicada a investigar os limites da evolução não dirigida e avançar no desenvolvimento de um novo paradigma para a biologia com base no design inteligente. Este artigo, “Enzyme Families — Shared Evolutionary History or Shared Design? A Study of the GABA-Aminotransferase Family“, é o capítulo final do nosso estudo de longo prazo sobre enzimas bacterianas, para determinar se elas podem ser cooptadas para novas funções.

A resposta a esta questão é importante para o debate da evolução. Se as enzimas não podem genuinamente ser recrutadas para  novas funções de forma desgovernada, não importa como elas são semelhantes, então a história evolutiva é falsa.

Publicado na revista BIO-Complexidade, o trabalho foi feito por Marci Reeves, Doug Axe, e eu.

Em um paper anterior que descreveu a dificuldade de cooptar a enzima KBL para executar a função de BIOF.

As duas enzimas são muito semelhantes em estrutura (veja a imagem no Evolution News), mas possuem diferentes reações químicas e diferentes funções na célula.

Queríamos saber se uma KBL mutada poderia substituir uma função de BIOF desaparecida. Depois de mudar quase todos os aminoácidos no sítio ativo da KBL (onde sua química é realizada) para se parecer com BIOF, KBL nunca foi capaz de fazer a troca de função, tal qual a função da BIOF.

Neste trabalho nós expandimos a história e incluímos nove das enzimas mais intimamente relacionadas com BIOF, incluindo uma que supostamente é capaz de realizar tanto a química da BIOF quanto da KBL.

 Usando mutagênese aleatória testamos cada mutação de uma única base nestes nove genes. Nenhum deles estavam dentro de uma mutação de cooptação. Testamos a cooptação das duas enzimas mais prováveis, gerando duas bases combinadas de mutações. Depois de testar 70 por cento de todas as possíveis mutações de duas bases para cada enzima, ou cerca de 40 milhões de células cada, esse teste também falhou.

O que isso significa? Em um cenário evolutivo, para se obter uma enzima que alterne funções, o primeiro passo é fazer uma cópia de reposição que pode ser mutada sem destruir a função das necessidades celulares. Em segundo lugar, a célula tem que produzir a enzima mutante, porque qualquer enzima emergente será no princípio muito ruim no trabalho. Para compensar, haverá necessidade de haver lotes de enzima ao redor. Em terceiro lugar, há o problema de se encontrar a combinação certa de mutações através da busca aleatória.

Tomadas em conjunto, uma vez que não foi encontrada a enzima que estava dentro de uma mutação de cooptação, o número total de mutações necessárias são pelo menos quatro: uma para a duplicação, outra para super-produção, e duas ou mais alterações de bases individuais. O tempo de espera necessário para atingir quatro mutações é de 10 15 anos. Isso é mais do que a idade do universo. O tempo de espera real provavelmente é muito maior, uma vez que as duas enzimas candidatas mais prováveis ​​não conseguiram ser cooptadas por mutações duplas.

Nós agora abordamos duas objeções levantadas por nossos críticos: que nós não testamos a(s) mutação(ões) certa(s), e que nós não partimos do ponto certo. Nós testamos todas as possíveis alterações de uma única base em nove diferentes enzimas, aquelas nove enzimas são as mais estruturalmente semelhantes dentre todas as famílias de BIOF. Nós também testamos 70 por cento das mutações duplas nas duas enzimas mais próximos dentre aquelas nove.

Por fim, alguns disseram que deveríamos ter usado a enzima ancestral como o nosso ponto de partida, porque eles acreditam que as enzimas modernas são de algum modo diferente das antigas.

Por que eles pensam assim? É porque as enzimas modernas não podem ser cooptadas para qualquer coisa, exceto mudanças triviais na função. Em outras palavras, elas não evoluem!

Este é precisamente o ponto que estamos fazendo.

By Marcos Felipe Vitsil (Design Intelligent Group)

Trabalhei por 2 anos no laboratório de Mutagênese Ambiental da UERJ, e lá fazíamos diversos testes de mutagenicidade e genotoxicidade. Posso responder que baseado na toxicologia esta hipótese da mutação contribuir para a evolução é bem pouco provável.

Como são os testes toxicológicos?

O principal teste do laboratório era o “Teste de Ames”, este teste de mutação reversa utiliza cepas bacterianas de Salmonella enterica sorovar Typhimurium deficientes na produção do aminoácido histidina (His-), derivadas da linhagem LT1 de S. typhimurium, e tem por finalidade detectar a atividade mutagênica induzida por compostos através da reversão do fenótipo His- para His+. (MORTELMANS E ZEIGER, 2000)

Explicando de maneira mais simples:
Nossas bactérias eram modificadas geneticamente para perder a capacidade de sintetizar um aminoácido essencial para o crescimento bacteriano chamado de “Histidina“, e toda vez que nossas bactérias entravam em contato com algum agente mutagênico elas sofriam mutações e “voltavam” a produzir histidina e era possível observar seu crescimento novamente nas placas de Petri. Reparem que as bactérias depois de sofrer mutação não ganhavam novas estruturas, e sim voltavam a ter estruturas que possuíam antes… Revertiam His- para His +.

Todos os artigos publicados na área de mutagênese utilizam o teste de Ames como procedimento padrão, ele faz parte de um grupo de metodologias de triagem utilizados para detectar substâncias carcinogênicas (AIUB et al., 2004) e todos os produtos testados só são caracterizados como “mutagênicos” quando as bactérias conseguem “voltar” a produzir histidina, a chamada “mutação reversa”… Não foram criadas estruturas novas com estas mutações… Apenas voltaram com as estruturas antigas!

4 tipos de diferentes de mutações são encontradas:

Mutação do tipo frameshift, por deleção de par de bases G-C

Mutação do tipo frameshift, por adição de par de bases G-C

Mutação por substituição de G-C para T-A

Mutação por substituição deT-A para G-C

 

Cada uma representada por uma cepa bacteriana específica e TODOS estes tipos de mutações detectam a “mutação reversa” e não uma mutação nova! Em mais de 80% dos casos, os produtos considerados mutagênicos para bactérias, são cancerígenos para humanos.

Então as bactérias não podem evoluir? E as resistências a antibióticos?

A microevolução é um fato, porém deve ser compreendida.

As mutações ocorridas em que bactérias adquirem resistência antimicrobiana não geram as bactérias uma “evolução propriamente dita” e sim uma simples “adaptação ao meio”… As bactérias não evoluem de classe ou gênero (Ênfase do blog)… Continuam sendo da mesma família filogenética.

Seria como um homem que morava no Brasil, e se mudou para a Antártida. Nos primeiros meses ele irá sofrer muito com o frio… Mas com o tempo irá se adaptar ao ambiente… Porém não irá evoluir filogeneticamente, ou criar novas estruturas químicas… Simplesmente irá desenvolver uma resposta ao estímulo do ambiente.

Em breve publicarei mais sobre outros testes de genotoxicidade…

Att
Vital da Silva

 

 

Referências:

AIUB, C. A. F.; STANKEVICINS, L.; DA COSTA, V.; FERREIRA, F.; MAZZEI, J. L.; RIBEIRO, S, A.; SOARES, M, R.; FELZENSZWALB, I.
Genotoxic evaluation of a vinifera skin extract that present pharmacological activities. Food and Chemical Toxicology. 2004. v.42, p. 969–973.

MARON, D. M.; AMES, B. N. Revised methods for the Salmonella mutagenicity test. Mutation Research. 1983 v.113, p. 173-215.

MORTELMANS, K.; ZEIGER, E. The Ames Salmonella/microsome mutagenicity assay. Mutation Research. 2000. V.455, n. 1-2, p.29-60

A mãe de todas as falsas dicotomias.

By Cornelius Hunter (Texto adaptado)

 

6a010535f2ca28970c0147e2069b40970b-800wi

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 Praticamente desde Darwin as várias espécies de tentilhões nas Ilhas Galápagos, foram declaradas como exemplos decisivamente poderosos da teoria da evolução. Uma confirmação inegável da idéia epicurista antiga de que o mundo surgiu espontaneamente. Mas como exatamente,  algumas espécies de aves em um grupo de ilhas no meio do oceano, demonstram uma reivindicação tão corajosa?

A resposta envolve muito mais do que ciência. Estes bonitos pássaros pequenos  não nos dizem que as bactérias unicelulares de alguma forma surgiram a partir de uma coleção de produtos químicos sem vida. Eles não nos dizem que bactérias deram origem aos eucariotos complicados, e, em seguida, a organismos multicelulares, e depois peixes, anfíbios, répteis, aves e mamíferos. Os tentilhões de Galápagos nem sequer nos dizem como eles mesmos poderiam ter evoluído.

O que eles nos dizem é que os organismos da natureza podem mudar. Darwin inferiu isso, e estudos mais recentes descobriram algumas das especificidades. Com a mudança de padrões climáticos e suprimentos alimentares, os pássaros respondem em conformidade. Eles se adaptam – um recurso que é onipresente em biologia.

As várias espécies têm algumas capacidades de adaptações fantásticas, e não é nada como a história da evolução de mutações cegas que alcançam melhores modelos em raras ocasiões. Em vez disso, é uma  mudança rápida entre modelos pré-existentes, ativados por mecanismos pré-existentes e muito complicados.

Mas é mudança. E que, para Darwin e os evolucionistas posteriores, é tudo o que eles precisam. Você vê que Darwin e os evolucionistas em geral esperam uma doutrina do criacionismo onde o Criador constrói espécies as quais são imutáveis. No século XVIII, isso foi referido como a “fixação” ou “imutabilidade” ou “estabilidade” das espécies.

Portanto, se os tentilhões poderiam, de fato, mudar, então para os evolucionistas a fixidez das espécies e tudo do criacionismo junto com isto, deve ser falso. E se o criacionismo é falso, então a evolução deve ser verdadeira. Como Darwin escreveu em seu notebook, se houvesse a mínima base para essa idéia, ele “poria em causa a estabilidade das espécies.” Assim, o modelo foi lançado para os evolucionistas que viriam a diante.

O que é surpreendente é a forte dependência metafísica. Nada sobre a ciência nos diz aqui, ou mesmo sugere, que o mundo biológico surgiu espontaneamente como os evolucionistas insistem que sim. A fundação subjacente do pensamento evolutivo é religiosa. Como NT Wright recentemente brincou , “Oh meu Deus, ele [Darwin] descobriu alguns tentilhões muito interessantes, isso significa que não podemos mais acreditar em Gênesis.”

Um um estudo recente destaca esta lacuna entre a metafísica e a ciência. O estudo demonstra ainda mais as capacidades adaptativas de espécies como os tentilhões. Ele também demonstra ainda mais que a adaptação não é evolução. As aves são rápidas em se adaptar, mas elas estão simplesmente seguindo o ambiente e a oferta de alimentos. A principal característica é a sua flexibilidade e adaptabilidade.

Como um cientista coloca: “não houve qualquer evolução especializada a longo prazo.” Por muitos anos e até agora mesmo os evolucionistas têm reconhecido que a adaptação não adiciona em grande escala a mudança que a evolução requer. É necessário algum outro mecanismo.

Apesar disso, os tentilhões de Galápagos continuam a ser comemorado como um texto de prova da evolução. Eles são um exemplo de mudança e evolução é equiparada a mudança; qualquer tipo de mudança. Mesmo uma simples alteração de frequências de genes em uma população é, para os evolucionistas, nada menos do que a evolução completa explodida. Tal mudança se torna trivialmente a prova de que o mundo biológico surgiu espontaneamente. É a mãe de todas as falsas dicotomias.

Como o evolucionista Richard Lenski coloca: “É um fato incontroverso que os organismos tenham mudado, ou que evoluiram, durante a história da vida na Terra.” Sim, é um fato incontroverso que os organismos mudaram. Mas não é um fato incontestável de que eles evoluíram. O equacionamento da mudança com a evolução repousa sobre crenças religiosas profundamente enraizadas.

Como NT Wright poderia dizer: “Oh meu Deus, Lenski descobriu algumas bactérias muito interessantes, isso significa que não podemos acreditar mais em Gênesis.” A idéia de que mudar as freqüências de genes, ou uma mutação genética ocasional, provam que as espécies surgiram espontaneamente é verdadeiramente um dos maiores saltos de lógica que você nunca mais verá.

O texto original possui ligações que não postei aqui.

Teoria do Design Inteligente de forma resumida e simples.

Excelente palestra de Johannes Gérson Janzen autor do blog Sociedade Origem e Destino.

 

 

 

“Se o materialismo filosófico é verdadeiro; o cérebro nunca poderia ser consciente dele mesmo, por que ele não poderia interagir com ele mesmo fisicamente”

Mono_pensador

By Jornal da Ciência – R7

De acordo com as Leis da Física, a velocidade da luz é uma barreira fundamental que não pode ser quebrada, ou seja, supõe-se que nada é capaz de viajar mais rápido do que ela.

Por conta disso, os astrônomos ficaram perplexos quando avistaram flashes poderosos de energia explodindo para fora do coração de um buraco negro supermassivo, no centro de uma galáxia a 260 milhões de anos-luz da Terra.

Notou-se que o relâmpago de raios gama estava viajando por todo o horizonte do evento – a fronteira onde nada pode escapar da intensa gravidade do buraco negro – e as taxas pareciam ser mais rápidas do que a velocidade da luz.

Essas observações sugeriram que os raios gama estavam viajando mais rápido que a velocidade da luz, ou qualquer outra coisa estava acontecendo.

Agora, os pesquisadores acreditam que conseguiram uma atenção rara em algo que está ocorrendo abaixo do horizonte de eventos do buraco negro, dando-lhes um vislumbre do que pode ocorrer em seu interior.

Os objetos que estão no centro dos buracos negros, por sua própria natureza, são objetos misteriosos, já que nenhuma luz é expelida, fazendo-os parecer um espaço escuro no céu.

Os

 

Os cientistas dizem que as atuais teorias para o que causou as explosões de raios gama são insuficientes para explicar as suas observações, e, por isso, desenvolveram uma nova teoria para o que está abaixo do horizonte de eventos. “Nenhum objeto pode, de repente, iluminar toda a sua superfície de forma mais rápida do que a luz leva para viajar através dele“, disse Julian Sitarek um dos cientistas que trabalham no projeto do Instituto de Física de Altas Energias(IFAE), em Barcelona.

 

 

A galáxia IC 310 encontra-se dentro da constelação de Perseus e tem um núcleo galáctico ativo que emana ondas de rádio para o espaço circundante.

Astrônomos de La Palma, nas Ilhas Canárias, passaram quase quatro horas observando enormes explosões de radiação desta galáxia, em 2012. Eles acreditam que o fato pode ser resultado da matéria que cai no centro do buraco negro supermassivo IC 310, acelerando partículas longe do horizonte de eventos através de raios. Porém, os jatos de raios gama emitidos do buraco negro piscavam a um ritmo muito mais rápido do que o plausível para esta explicação.

Os flashes de radiação pareciam percorrer 448.994 mil quilômetros em todo o horizonte de eventos, em apenas 4,8 minutos. À velocidade da luz, ele deveria levar 25 minutos para viajar esta mesma distância.

Os cientistas dizem que a rotação do buraco negro induz uma magnetosfera que cria cargas elétricas paralelas em torno dos polos. Estes, então, aceleram as partículas até muito perto da velocidade da luz, fazendo com que a radiação gama seja lançada para o espaço de dentro do horizonte de eventos. “Você pode imaginar isso como um raio em uma tempestade“, disse Karl Mannheim, da Universidade de Würzburg.

A cada poucos minutos o relâmpago descarrega a energia que acumulou em uma região do tamanho do nosso sistema solar. No processo, as partículas próximas da velocidade da luz são ejetadas para as regiões exteriores das galáxias.

 

 

By Universal

 

Muitas pessoas até participam dos encontros na Igreja, porém ainda não compreenderam a natureza de Deus.

Isso acontece porque é preciso estar conectado com Ele não somente durante as reuniões, mas também em outros momentos do dia a dia. Dessa maneira é possível construir uma relação próxima com Ele.

 

oracao Minha Comunhão com Deus JUBASU PIBSU Consciencia Cristã 2012

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Veja abaixo cinco passos que vão lhe ajudar nesse processo:

1) Coloque Deus em primeiro lugar em sua vida

Há pessoas que até desejam conhecer a Deus, porém não estão dispostas a segui-Lo. Isso não é uma tarefa fácil, pois para se aproximar do Criador é necessário primeiro compreender que Ele é a coisa mais importante da nossa vida.

2) Não confie no seu coração

A Bíblia diz: “Enganoso é o coração, mais do que todas as coisas, e desesperadamente corrupto…” Jeremias 17.9

A sociedade ensina que devemos seguir o nosso coração, mas é possível observar na prática que ele não sabe fazer escolhas sábias. Ele vai atrás do que deseja, mas não leva em consideração as consequências – que são muito perigosas. Por isso, confie somente no Espírito Santo.

3)   Aprenda a clamar a Deus

Por aprendermos com a sociedade que devemos seguir o nosso próprio coração, estamos acostumados a não consultar o Senhor sobre as coisas da vida. Portanto, converse com Ele diariamente e ouça o que Ele tem a dizer. Você perceberá que será uma experiência única e inestimável.

4)   Não caia em tentação

Os espíritos malignos a todo o momento colocam coisas que são agradáveis aos olhos em nosso caminho para nos desviar da condução do Senhor Jesus. Eles sabem que se seguirmos ao Altíssimo, nós teremos uma vida plena, e isso não é o que eles desejam. Por isso, afaste-se do que não convém.

5)   Alimente-se do que vem de Deus

Isso está relacionado com o quarto passo, pois se nós nos alimentarmos daquilo que vem do Espírito D’Ele, consequentemente não ficaremos acessíveis para os conteúdos sugeridos pelo mal.

Você está disposto a praticar esses passos?

exateus

"E conhecereis a Verdade e a Verdade vos Libertará" Jo 8:32

NeuroScienceKnowledge

Conhecimento é a fonte do conhecimento.

Darwinismo

A Bíblia e a Ciência contra o Darwinismo

Ligado na Videira

Artigos extraídos das Sagradas Escrituras

Projeto Quebrando o Encanto do Neo-ateísmo

Crivo cético sobre Dawkins, Dennett, Hitchens, Harris e cia. (Artigos originais recuperados)

gaivotanoazul

Otro sitio más de WordPress.com

God3's Blog

The blog that specialises in Theology,Intelligent design,Science and everything inbetween-including fighting the thought police!

perspectivas

“A única coisa que muda é o nosso olhar.” — G. K. Chesterton

Teoria Nada Científica da Evolução

Onde não há evidência, impera a especulação.

Inversismo

Sobre Juventude e Deserto

Entendendo a Vida

=> Atenção!! Aparência e textos em reformulação

Blog Universo Universal

Eu sou a Universal. E você?

Flat You Lance A Lot

Conceptual Leaks

Ceticismo Político

Ceticismo e dinâmica social na investigação da religião política

LER PRA CRER

"Um livro pode ser nosso sem nos pertencer. Só um livro lido nos pertence realmente." Eno T. Wanke

Seguir

Obtenha todo post novo entregue na sua caixa de entrada.

Junte-se a 234 outros seguidores