O que é mais improvável?Deus existir ,ou a primeira célula se formar ao acaso?


A probabilidade da complexidade: A primeira célula

Bactéria produz cola capaz de suspender diversos carros empilhados
(Fonte da imagem: LiveSciencie)
 
Como é que a vida surgiu? Para aqueles que rejeitam o Testemunho de Génesis, a busca está restrita a pistas existentes na natureza. Uma das pistas é o número mínimo de informação genética necessária para o crescimento e para a reprodução. Se o número for suficientemente pequeno, então é concebível que a vida se tenha gerado como efeito de forças não-inteligentes.
O documentário de 2008 com o nome deExpelled: No Intelligence Allowed” defendeu que 250 é o número mínimo de proteínas necessárias para o funcionamento da célula. As probabilidades de tantas proteínas se formarem por acaso é equivalente a um homem jogar nas máquinas caça-níqueis e ganhar 250 vezes consecutivas.
No entanto, as verdadeiras probabilidades são ainda mais problemáticas para os naturalistas. O biólogo molecular Doug Axe disse:
Estamos a falar de algo vertiginosamente improvável; mais ou menos 1 num trilhão de trilhão de trilhão de trilhão de trilhão de trilhão.(Stein, B. 2008. Expelled: No Intelligence Allowed. DVD. Directed by Nathan Frankowski. Premise Media Corporation, L.)
No entanto, novas pesquisas podem fazer com que Axe tenha que quadruplicar estas probabilidades impossíveis. Uma equipa de biólogos da “Stanford University School of Medicine” empregou um novo método como forma de estimar a informação genética mínima necessária para a sobrevivência da bactéria chamada de Caulobacter crescentus.
Eles usaram uma nova técnica para identificarem as mutações específicas no ADN das bactérias mutantes. Posteriormente, eles mapearam o genoma da C. crescentus para descobrirem as áreas que não toleravam mutações.
De acordo com o comunicado à imprensa, os pesquisadores descobriram 480 genes codificadores de proteína, mais 532 outras regiões essenciais no ADN da bactéria (Digitale, E. New method reveals parts of bacterium genome essential to life. Stanford School of Medicine news release, August 30, 2011, reporting on research published in Christen, B. et al. 2011. The essential genome of a bacterium. Molecular Systems Biology. 7 (1): 528. ).
A maior parte destas 532 regiões regulam a expressão genética, 91 regiões possuem funções desconhecidas e o restante são genes com funções desconhecidas mas necessárias. Portanto, a experiência descobriu que o número de regiões de DNA necessárias para a vida básica desta bactéria é de 1000, o que é quatro vezes mais que as 250 proteínas estimadas pelo filme Expelled.
Se a origem e a sobrevivência da primeira célula era miseravelmente insolúvel através de qualquer maquinação das leis da natureza, muito menos solúvel ela é agora. Se não se quiser chegar a um impasse científico e impedir o avanço do nosso conhecimento, temos que postular que aquilo que a natureza por si só não consegue levar a cabo tem que ser forçosamente explicado por forças que vão para além das forças não-inteligentes da natureza.
Curiosamente, é precisamente neste impasse que se encontram os proponentes do naturalismo; devido à sua fé nesta filosofia não-científica, os evolucionistas materialistas construíram imensas (e muitas vezes mutuamente exclusivas) teorias para a origem da vida.
Todas elas são cientificamente deficientes, mas os evolucionistas, havendo rejeitado Deus, não as podem rejeitar. Este é um exemplo claro que demonstra como o naturalismo e a a teoria da evolução são um impedimento para o avanço da ciência.

Fonte: http://darwinismo.wordpress.com/2011/10/23/as-probabilidades-da-primeira-celula/

26 comentários sobre “O que é mais improvável?Deus existir ,ou a primeira célula se formar ao acaso?

  1. I think this is among the most important information for me. And i’m glad reading your article. But should remark on few general things, The site style is ideal, the articles is really nice : D. Good job, cheers

    Curtir

  2. I simply want to tell you that I’m very new to blogging and site-building and absolutely liked this website. Very likely I’m planning to bookmark your blog . You definitely come with great writings. Many thanks for revealing your blog.

    Curtir

      • Decididamente ouvi falar. Justamente por isso repito a pergunta:

        Onde que se afirma que uma célula apareceu fruto do acaso? Gostaria que me citasse a FONTE.

        Por fonte, entenda trabalhos científicos largamente aceitos.

        Curtir

      • Antes de mais nada obrigado por postar seu comentário, ele é bem vido.

        Nunca ouviu falar em mutações aleatórias? o.O

        Não sabes o que é E.Q? o.O

        Sério mesmo que acreditas que nenhuma fonte naturalista defende o acaso?

        Não existe uma fonte, essa é a POSIÇÃO naturalista, baseada em materialismo filosófico… a saber também uma redução ao fisicalismo e materialismo. Onde a vida é um acidente do cosmos, dentro do cosmos; essa é a premissa naturalista.

        Curtir

      • Te cito isto:

        “Francisco Ayala’s 2007 paper in Proceedings of the National Academy of Sciences backed me up by saying things like, “[i]n evolution, there is no entity or person who is selecting adaptive combinations” or that biological evolution, …”

        E isso:

        ” Dr. Moran goes further and then claims the evidence supports a random and unguided history of life. He boasts that “Looking [at] all the evidence used to reconstruct the probable history of life we see no evidence whatsoever that it was guided in any particular direction or that there was any underlying purpose.” He further writes:

        The history of life looks exactly like it should if it were the result of accident, contingency, and evolution. There’s no evidence of god(s). That’s what makes the creationists upset, not evolutionary theory. …”

        http://www.evolutionnews.org/2012/08/larry_moran_and063221.html

        Você mesmo pode verificar se procede.

        Curtir

      • Obrigado, jephsimple.

        Sim, ouvi falar muito de mutações aleatórias e de tudo isso.. Elas agem em elementos do DNA. Aí que entra a aleatoriedade: no evento de mutação, apenas.

        O que eu nunca ouvi foi alguém afirmar que uma célula surge do acaso. Onde você encontrou essa afirmação?

        Curtir

      • O que eu nunca ouvi foi alguém afirmar que uma célula surge do acaso. Onde você encontrou essa afirmação?

        O artigo não faz referência sobre células, e sim sobre a primeira célula, e isso é sobre evolução química, TE não lida com isso, então tens que procurar saber, se é que não sabe, qual é a hipótese defendida pelo naturalismo sobre a origem da primeira célula, da informação, e não após seu surgimento… Aí o debate é outro.

        Curtir

      • Vamos lá:

        1) Francisco Ayala – no trecho apresentado, sequer fala em célula. Logo está fora de contexto. Ele fala sobre seleção natural ser o processo decisório. Nada cita sobre uma combinação aleatória da qual emerge uma primeira célula funcional.

        2) Dr. Moran : “The history of life looks exactly like it should if it were the result of accident, contingency, and evolution. There’s no evidence of god(s). That’s what makes the creationists upset, not evolutionary theory. …” – De novo… Onde o autor falou que uma célula surge, do nada, do acaso? Nada se fala em célula, muito menos na primeira. Ele afirma que um processo natural de filtragem da aleatoriedade e conseqüente evolução teriam por consequência um formato da árvore da vida exatamente como o vemos hoje.

        Então, jephmeuspensamentos , pergunto de novo:

        Onde está escrito, em algum artigo científico amplamente aceito pela comunidade científica que: “a primeira célula surgiu ao acaso, prontinha, lindinha e se reproduzindo” ou algo parecido? No aguardo.

        Curtir

      • Giuliano, os trechos citados não eram sobre a primeira célula. Até por que vc falou em células e não a primeira célula. E citei 2 entre centenas de naturalistas que defendem o acaso no surgimento de NOVAS células , NOVA informação.

        Te mostrei que sim , naturalistas afirmam que células surgem por acaso, entende-se aqui sem propósito, sem direção, sem planejamento, …

        Enfim a velha batalha, o velho debate evo naturalist vs DI … evo quim. vs surgimento de CSI via ID .

        Quanto a posição naturalista de que a informação biológica surgiu acidentalmente é muito óbvia.

        Com todo o respeito mas vc deveria se inteirar sobre isto.

        Em todo caso , estou sem tempo agora, mas daqui uns dias vou separar alguns artigos onde o naturalismo defende que a CSI surgiu “naturalmente”, ou seja, por acaso, acidentalmente.

        Curtir

      • jephmeuspensamentos ,

        Eu imaginei que tinha ficado claro que minha pergunta se referia à tal “primeira célula” que seu texto fala. Agora deixo claro: estou sim falando sobre a tal “primeira célula”, hipótese dita ser dos evolucionistas/naturalistas. Como eu NUNCA vi essa afirmação, pode ser que tenha me passado batido, mesmo tendo lido dezenas de livros e artigos sobre o assunto.

        Para tanto eu peço que por favor, me cite um texto onde esta afirmação apareça explícita. Qualquer leitor precebe que isso não aconteceu, que o sr. apenas citou textos bem longe do tema, que sequer falam em célula, muito menos na tal primeira.

        Sim eu citei textos longe ser sobre primeira células [obviamente tem de existir a primeira célula] mas respondi segundo seu comentário:

        “Onde que se afirma que uma célula apareceu fruto do acaso?”

        Bom , nem todas as células que existem hoje, sempre existiram, respondendo sua pergunta sobre uma célula qualquer e não sobre a primeira célula a qual o texto se refere, eu citei dois acadêmico que tem essa posição

        Se são centenas de naturalistas, deve ser fácil acha centenas de textos onde essa afirmação vem explícita.

        No aguardo. Não se preocupe.. Todos estamos com a rotina cheia. Eu espero. Mas por favor, lembre-se: me forneça um texto explícito, dizendo: “a primeira célula surgiu ao acaso”.

        Abraço.

        Curtir

      • Olá, jephsimple.
        Desculpe não lhe chamar pelo nome; não sei qual é. Jeferson, talvez…

        Você me forneceu um artigo criacionista de críticas às hipóteses atuais de origem da vida. Este artigo não é evolucionista. Quando tiver tempo, por favor, cite para mim, como tenho requisitado desde o início, um artigo/livro evolucionista amplamente aceito que afirme que a primeira célula surgiu ao acaso.

        Eu espero, não tem problema. Quanto tempo for. Apenas, por favor, mostre onde esta afirmação reside.
        Um abraço.

        Curtir

  3. A section – represented by green folders – is a parent item of a category, and a category – represented by yellow folders – is a directory that holds articles. Along with scrap booking tips and kits, this site offers several pages of free down loadable backgrounds that will doll up your blog in a hurry.

    Curtir

Não será permitido neste blog, insultos, palavras frívolas, palavrões, ataques pessoais, caso essas regras não sejam seguidas não perca seu precioso tempo postando comentário. Qualquer comentário que violar a política do blog será apagado sem aviso prévio. Na persistência da violação o comentador será banido.

Preencha os seus dados abaixo ou clique em um ícone para log in:

Logotipo do WordPress.com

Você está comentando utilizando sua conta WordPress.com. Sair / Alterar )

Imagem do Twitter

Você está comentando utilizando sua conta Twitter. Sair / Alterar )

Foto do Facebook

Você está comentando utilizando sua conta Facebook. Sair / Alterar )

Foto do Google+

Você está comentando utilizando sua conta Google+. Sair / Alterar )

Conectando a %s