Eu não descendo de macacos,nem mesmo de seus ancestrais.

Eu adimiro várias espécies de animais,também varias espécies de plantas,assim como também adimiro diversas paisagens.Mas daí ,tolerar que eu vim do mesmo ancestral que os chimpanzés é demais,se quem crer nisso acha racional,e acha irracional eu crer que sou feito a imagem e semelhança de Deus;bom, eu também penso que crer que sou feito a imagem de Deus é racional,e descender de macacos é uma crença irracional.  

A lógica darwiniana para a semelhança genética entre chimpanzés e humanos

 

 Figura 1. Chimpanzé (Fonte: National Geographic).

 

As regiões codificadoras de DNA em chimpanzés e humanos são muito semelhantes – 98%, em muitas estimativas – e esta similaridade tem sido usada como evidência de que as duas espécies descendem de um ancestral comum. No entando, chimpanzés e humanos são muito diferentes anatomicamente e comportamentalmente, até 30 anos atrás, alguns biólogos questionavam se essas diferenças não poderiam ser devido a regiões não codificadoras de proteínas, que compõe cerca de 98% do DNA dos chimpanzés e humanos, ou seja, a similaridade de 98% refere-se apenas a 2% do genoma.Uma equipe de pesquisadores liderada por John F. McDonald na Georgia Tech, publicou evidências de que grandes segmentos de DNA que não codificam proteínas diferem significativamente entre chimpanzés e humanos, e os outros autores do artigo (bem como os outros antes deles) tem sugerido que essas diferenças poderiam explicar algumas características distintas entre as duas espécies.Estes resultados, somados a outros tantos, fornecem cada dia mais evidências de que regiões que não codificam proteínas não são DNA-Lixo, como alguns darwinistas as tem rotulado.

Chegamos ao seguinte argumento:

1. O DNA codificador de proteínas de chimpanzés e humanos é semelhante, portanto, as duas espécies compartilham um ancestral comum.
2. O DNA não codificante de proteínas de chimpanzes e humanos não é similar, portanto, as duas espécies compartilham um ancestral comum e a diferença explica suas distinções.

Este argumento darwinista é encontrado na embriologia dos vertebrados, que afirma:

1. Os estágios iniciais dos embriões vertebrados são semelhantes, portanto, os vertebrados partilham um ancestral comum.
2. Os estágios iniciais dos embriões vertebrados não são semelhantes, portanto, vertebrados partilham um ancestral comum, mas seus estágios evoluem com facilidade.

A aparente “lógica” darwiniana opera da seguinte forma:

1. Ancestralidade comum é uma verdade;
2. X e Y são semelhantes.
3. X e Y não são semelhantes.
4. Assim, ancestralidade comum é uma verdade científica inquestionável.

Você está sentindo a mesma sensação que eu, de que a “lógica” darwiniana não está nos levando a algum lugar?Fonte: http://www.evolutionnews.org/2011/10/the_latest_on_chimp_and_human052291.html

 

“Não é que eles não vejam a solução. O que eles não enxergam é o problema”

(G. K. Chesterton, escritor britânico)