Pesquisadores chineses demolindo Pseudo-Ciência Evolutiva.


Ciência Versus Religião

Nas últimas décadas, os genomas de várias espécies foram mapeadas e os evolucionistas estão usando esses dados do genoma para refinar sua teoria. Eles também estão fazendo algumas reivindicações altas. Os conjuntos de dados de genoma, dizem os evolucionistas, estão adicionando novas confirmações marcantes para a  teoria. Um pedaço de evidências evolucionistas  apontam para a grande similaridade entre o genoma humano e o do chimpanzé. Os dois genomas são cerca de 95%  semelhantes e os evolucionistas dizem que isso mostra o quão facilmente o ser humano pode ter evoluído de um ancestral comum chimpanzé-humano. O professor de Evolução, Dennis Venema explica :

Por exemplo, os seres humanos e seus parentes mais próximos, os chimpanzés, têm genomas que são em torno de 95% idênticos, e a maior parte das diferenças de DNA não são diferenças que realmente afetam nossas formas. Assim, as pequenas alterações decorrentes ao longo do tempo desde a última vez que compartilharam um ancestral comum era suficiente para moldar nossa espécie desde que se separaram – não há nenhuma evidência de que a evolução exige mudanças radicais ao nível do DNA.

Nenhuma evidência? Este é um exemplo de evolucionistas vendo o que eles querem ver nos dados. Os evolucionistas são movidos por sua metafísica e assim querem acreditar que somos descendentes de uma criatura macaco primitivo. Eles querem acreditar que nós humanos e macacos “somos um” e que a parede entre o humano e o animal “foi violada”, como o Instituto Smithsonian coloca   .

Mas, como eu apontei no meu livro Prova de Darwin, se as comparações de DNA entre  humano e chimpanzé não revelam diferença muito significativa, então nós provavelmente precisaremos procurar outro lugar. Os seres humanos são muito diferentes dos chimpanzés e se nossas comparações de DNA não estão revelando muita diferença, então esses segmentos provavelmente não são o que está impulsionando a diferença entre as duas espécies.

Na verdade, existem diferenças muito mais significativas entre os genomas de chimpanzés e humanos. As diferenças que podem “realmente afetar nossas formas.”. Um papel de 2011  da China e do Canadá, por exemplo, descobriu 60 genes codificadores de proteínas em humanos que não estão no chimpanzé. E essa era uma estimativa extremamente conservadora. Na verdade, eles encontraram evidências para mais longe desses genes, mas usaram filtros conservadores para chegar a 60 genes únicos. Não surpreendentemente, a pesquisa também encontrou provas de função, para estes genes, que pode ser única para os seres humanos.

Se as proteínas codificadas por estes genes é qualquer coisa como a maioria das proteínas, então esta descoberta seria um outro problema importante para a teoria evolutiva. Além de repreender a opinião do evolucionista de que as diferenças do genoma humano-chimpanzé deve ser menor, 6 milhões de anos; simplesmente não haveria tempo suficiente para evoluir esses genes.

Na verdade, 6 milhões anos não seria tempo suficiente. A evolução de uma única proteína nova, ainda que por premissas extremamente otimistas evolucionistas, é extremamente improvável, mesmo com toda a idade do universo para trabalhar no problema.

Infelizmente nada disso vai influenciar o evolucionista, porque para os evolucionistas esta, a TE,  nunca foi sobre  ciência. Como Venema explica:

Uma coisa é explicar padrões biogeográficos ou afirmar que as semelhanças anatômicas refletem um não-evolutivo “design” padrão  – mas outra coisa é tentar explicar por que os humanos (e outros mamíferos placentários) têm um gene defeituoso para a tomada da gema do ovo no ponto exato em nossos genomas onde as galinhas têm a versão funcional do gene, e que os seres humanos e os chimpanzés compartilham um grande número de mutações em comum em nossas duas cópias inativadas.

O argumento da “não-teleologicamente” diz que esses genes com defeito não teriam sido concebidos ou criados e que, portanto, eles devem ter evoluído. Este argumento não é novo. Não surgiu quando os dados genômicos tornaram-se disponíveis, mas tem sido influente durante séculos. Evolucionistas anteriores encontraram falhas com todos os tipos de aspectos biológicos, geológicos e cosmológicos da natureza.

Este raciocínio não é novo e não é ciência. Ele é baseado em crenças religiosas pessoais que não estão abertas ao debate. Imagine se você acredita nessas coisas. Imagine que você acredita, como Venema, que as mutações comuns, por exemplo, exclui qualquer possibilidade da espécie ter sido criado em qualquer tipo de sentido real.

Então é claro que você seria um evolucionista. Mesmo que a teoria da evolução falhe em todos os testes. Na evolução, a religião guia a ciência.

Nesse meio tempo, enquanto os evolucionistas fazem regras para a ciência  seguir e insistem que o mundo surgiu espontaneamente,  apesar das evidências, esses pesquisadores na China e no Canadá estão fazendo ciência real.

 

Esse texto é uma tradução livre do Darwin’s God

Não será permitido neste blog, insultos, palavras frívolas, palavrões, ataques pessoais, caso essas regras não sejam seguidas não perca seu precioso tempo postando comentário. Qualquer comentário que violar a política do blog será apagado sem aviso prévio. Na persistência da violação o comentador será banido.

Preencha os seus dados abaixo ou clique em um ícone para log in:

Logotipo do WordPress.com

Você está comentando utilizando sua conta WordPress.com. Sair / Alterar )

Imagem do Twitter

Você está comentando utilizando sua conta Twitter. Sair / Alterar )

Foto do Facebook

Você está comentando utilizando sua conta Facebook. Sair / Alterar )

Foto do Google+

Você está comentando utilizando sua conta Google+. Sair / Alterar )

Conectando a %s