Verdades inconvenientes que os defensores da evolução resistem tanto: como lições de genética molecular.


(Por desafiando a nomenklatura científica)
James A. Shapiro
 
Autor, “Evolution: A View from the 21st Century”, Professor de Microbiologia, Universidade de Chicago
 
Verdades inconvenientes: Por que são auto-intitulados defensores da evolução tão resistente a Lições de Genética Molecular?
 
Na semana passada, em seu blog muito popular, WhyEvolutionIsTrue.wordpress.com , Jerry Coyne ridicularizado  Nicholas Wade  NYT  artigo  discutindo as consequências negativas resultantes do tom anti-religioso da maioria das defesas ortodoxas da evolução.
O artigo de Wade foi longe do ideal. Ele não conseguiu distinguir claramente entre a esmagadora evidência empírica para a evolução e as teorias inevitavelmente limitadas para explicar como ela ocorre. Mas Wade foi levado para a tarefa, principalmente para fazer o argumento bastante razoável que o lado pró-evolução seria mais eficaz e mostrou um maior respeito para as pessoas com crenças religiosas.
No decorrer da discussão, Ben Goren postou o seguinte desafio científico no blog:

“Eu desconheço mesmo um único exemplo da complexidade biológica que desafia a explicação no quadro moderno darwiniana. Talvez você poderia oferecer-se um exemplo …?”

Eu decidi responder e fornecer alguns exemplos de mudança evolutiva em que temos provas suficientes molecular saber que não ocorreu pela acumulação gradual de mutações aleatórias:
 
1. A resistência aos antibióticos nas bactérias múltipla;
2. Origem da célula eucariótica;
3. Origem da fotossíntese linhagens eucarióticas;
4. O “mistério abominável” da rápida evolução das angiospermas.
A resposta de Ben à minha intervenção ilustra quão pouco alguns seguidores de  TheWhyEvolutionIsTrue tem cuidado no blog sobre a análise molecular da evolução. Ele parecia não ter idéia de que a resistência bacteriana a antibióticos evolui por transferência horizontal de plasmídeos e da acumulação de determinantes de resistência múltiplas transposição e site-specific de recombinação. (Ele não abordaou qualquer um dos outros três exemplos que eu dei.)
Em vez de uma resposta fundamentada, eu tenho o seguinte:
Sua lista indica-me que você está sofrendo de alguns equívocos significativos e / ou a falta de entendimento do que a teoria da evolução por mutações aleatórias e seleção natural realmente é. 
 
Apenas tratar o seu primeiro caso, por exemplo … assim, a resistência aos antibióticos é um exemplo clássico de evolução na prática, e que o próprio Darwin provavelmente teria previsto (e certamente não foi surpreendido por).
A idéia de Darwin prevendo plasmídeos conjuntivos, transposons e integrons era realmente novo para mim. Todos, Ben, pareciam capazes de imaginar que mutação aleatória dá resistência aos antibióticos. Ele não sabia que essas mutações são irrelevantes para a evolução do mundo real e disseminação global de múltiplos determinantes de resistência a antibióticos.

Não será permitido neste blog, insultos, palavras frívolas, palavrões, ataques pessoais, caso essas regras não sejam seguidas não perca seu precioso tempo postando comentário. Qualquer comentário que violar a política do blog será apagado sem aviso prévio. Na persistência da violação o comentador será banido.

Preencha os seus dados abaixo ou clique em um ícone para log in:

Logotipo do WordPress.com

Você está comentando utilizando sua conta WordPress.com. Sair / Alterar )

Imagem do Twitter

Você está comentando utilizando sua conta Twitter. Sair / Alterar )

Foto do Facebook

Você está comentando utilizando sua conta Facebook. Sair / Alterar )

Foto do Google+

Você está comentando utilizando sua conta Google+. Sair / Alterar )

Conectando a %s