Biologia Molecular


A evolução de órgãos complexos

 

 

“Se pudesse ser demonstrado que existiu algum órgão complexo que não poderia ter sido formado por numerosas, sucessivas e ligeiras modificações, minha teoria seria totalmente invalidada.” Charles Darwin

Antes de 1859, a maioria das pessoas acreditava que a vida era demasiado complexo para ter se originado sem um criador. Mas quando Charles Darwin publicou sua Origem das Espécies , materialistas viu sua teoria da origem humana como evidência apoiando uma visão de mundo ateísta onde Deus foi excluído. Embora Darwin não era ateu, sua teoria tornou-se o pivô para os materialistas a ensinar que Deus é irrelevante para a vida. Mas isso foi há quase 150 anos.

Em 1859 não houve entendimento de como a célula trabalhou em seu nível molecular. Darwin assumiu que todos os sistemas biológicos, incluindo a célula iria evoluir gradualmente por seleção natural sobre grandes períodos de tempo. Mas a ciência tem feito grandes avanços desde então, e os órgãos e sistemas de Darwin julgava tão simples foram encontrados para ser extremamente complexas e interdependentes.

Órgãos irredutivelmente complexos

Na verdade, as novas descobertas da biologia molecular revelam que alguns órgãos e sistemas biológicos funcionam somente quando todas as suas partes estão plenamente desenvolvidos, portanto, não poderia ter se desenvolvido gradualmente, uma peça de cada vez. Bioquímico Michael Behe compara sua interdependência para que de uma ratoeira que não pode pegar ratos, a menos que todas as suas partes funcionar perfeitamente. Behe define esses órgãos e sistemas como irredutivelmente complexo .

Darwin sabia que sua teoria tinha problemas. Ele estava especialmente preocupado com o olho , e como ele poderia ter se originado sem design. Ele assumiu que cada passo no desenvolvimento progressivo dos olhos da criatura deu uma vantagem evolutiva. Mas isso foi apenas a sua teoria, sem evidência empírica para apoiá-la.

A verdade é que no século XIX, Darwin sabia muito pouco sobre a interdependência extrema e intrincada complexidade do olho. Agora, com a ajuda de microscópios poderosos biólogos moleculares como Behe são capazes de sondar as profundezas do funcionamento dos olhos interiores. Biologia molecular revelou que cada olho humano tem mais de 100 milhões de bastonetes e trata 1,5 milhões de mensagens simultâneas. Ele funciona semelhante a uma câmera de TV, tem foco automático e tem seis milhões de cones que podem distinguir entre os sete milhões de cores.

Behe aponta que o olho é um órgão irredutivelmente complexo que nunca poderia ter se desenvolvido gradualmente através da seleção natural não guiados. Materialistas como Dawkins argumentam, no entanto, que é possível imaginar como o olho poderia ter desenvolvido gradualmente como Darwin teorizou. Mas uma coisa é imaginar como o olho poderia ter se desenvolvido gradualmente, e outra bem diferente é dizer que não há evidência científica para back-up tal idéia.

O próprio Darwin disse que ele era “não se preocupa” com a forma como o olho de fato começou, e nunca foi realmente convencido de que sua teoria de como o olho desenvolvido foi certo.

Mais tarde em sua vida Darwin confidenciou a um amigo:

 “Até hoje os olhos dá-me um frio arrepio.” Charles Darwin

A célula é outro exemplo de complexidade irredutível. Ela opera como uma fábrica com muitas peças de trabalho que cada um deve sincronizar perfeitamente. Na célula, um químico chamado DNA instrui o RNA para a fabricação de proteínas diferentes em um processo tão sofisticado e complexo que é além de qualquer coisa Darwin jamais imaginou. Bioquímico Michael Behe escreve sobre as reações dos cientistas para essa intrincada complexidade em seu livro, A Caixa Preta de Darwin .

“Em face da enorme complexidade que a bioquímica moderna descobriu na célula, a comunidade científica está paralisado.” Professor Michael Behe

Behe é acompanhado por vários outros cientistas que vêem evidências de uma mão divina por trás da complexidade da vida. Allan Sandage cosmólogo ecos perspectiva de Behe;

“Quanto mais se aprende de bioquímica mais inacreditável torna-se menos que haja algum tipo de princípio organizador, um arquiteto para os crentes.” cosmólogo Sandage Alan

DNA

O “cérebro” por trás de cada célula no nosso corpo e todos os seres vivos outros é uma molécula minúscula chamada DNA . Biólogos moleculares descobriram que esta molécula básica da vida é muito intricada complexa para ter se originado por acaso. intrincada complexidade DNA causou a sua co-descobridor, Francis Crick, para chamá-lo “quase um milagre.” fundador da Microsoft, Bill Gates diz que o software de DNA é “muito, muito mais complexo do que qualquer software que alguma vez desenvolvido.”

Uma vez que nenhum processo científico, incluindo a seleção natural, é capaz de explicar origem do DNA , muitos cientistas acreditam que ele deve ter sido projetado. A quantidade de DNA que caberiam numa cabeça de alfinete contém informações equivalente a uma pilha de livros de bolso que circundam a Terra 5.000 vezes. E DNA funciona como uma língua com o seu código próprio software extremamente complexo. A codificação por trás do DNA está apontando para um projetista de inteligência tal que supera a imaginação. Essa visão foi indicado por ninguém menos que líder ateu do mundo nos últimos 50 anos, Professor de Filosofia, Antony Flew.

Em Flew 50 anos de proclamar o ateísmo nas salas de aula da universidade, livros e palestras, ele argumentou que a ciência tinha tudo, mas refutada Deus. Mas quando viu a inteligência por trás do DNA, este líder ateu inverteu a sua crença de longa data:

“O que eu acho que o material de DNA tem feito é mostrar que a inteligência deve ter sido envolvido …. Agora parece-me que a descoberta de mais de 50 anos de pesquisa de DNA forneceram material para um argumento novo e extremamente poderoso para design.” Antony Flew

Embora este ex-ateu não é um crente em um Deus pessoal, ele agora admite que as evidências apontam para alguma forma de inteligência por trás de nossas origens.

Desde que escrevi Caixa Preta de Darwin, as descobertas científicas de Behe ter incendiado um tempestade de retórica sobre o seu livro. Materialistas têm fervorosamente tentou marginalizar suas descobertas. No entanto, até agora, nenhum cientista foi capaz de explicar adequadamente como processos naturais não guiados poderia ter produzido estes sistemas irredutivelmente complexos biológicos.

Como ele pondera a inteligência por trás do DNA, Amir Aczel, um materialista admitiu levanta a questão,

“Estamos testemunhando aqui algo tão wonderous, tão fantasticamente complexos, que não poderia ser a química ou a interação aleatória de elementos, mas algo muito além da nossa compreensão?” Professor Amir Aczel

A descoberta da inteligência incrível por trás do DNA convenceu muitos cientistas de que a resposta à pergunta Aczel é um enfático “Sim!”

Não será permitido neste blog, insultos, palavras frívolas, palavrões, ataques pessoais, caso essas regras não sejam seguidas não perca seu precioso tempo postando comentário. Qualquer comentário que violar a política do blog será apagado sem aviso prévio. Na persistência da violação o comentador será banido.

Preencha os seus dados abaixo ou clique em um ícone para log in:

Logotipo do WordPress.com

Você está comentando utilizando sua conta WordPress.com. Sair / Alterar )

Imagem do Twitter

Você está comentando utilizando sua conta Twitter. Sair / Alterar )

Foto do Facebook

Você está comentando utilizando sua conta Facebook. Sair / Alterar )

Foto do Google+

Você está comentando utilizando sua conta Google+. Sair / Alterar )

Conectando a %s